Kategorie: Sonstiges

Ja, rund um das Thema Evolution ranken sich viele Deutungen und Missverständnisse. Auch wird die Evolution gerne als Ausrede für die eigene Untätigkeit und Bequemlichkeit herangezogen. Dann nämlich, wenn es an die eigene Verantwortung geht. So z.B. beim Thema Umwelt. Wieso und weshalb und was die Evolution eigentlich ist, habe ich bereits in meinem Artikel ‚Evolution: Ultimatives Ziel erreicht. Und jetzt?‚ ausgiebig behandelt.
Weshalb ich dieses Thema erneut aufgreife ist, dass ich heute wieder den Spruch ‚Im Tierreich nennt man das Auslese‘ gehört habe und zwar im Zusammenhang mit der Corona-Pandemie. Das Gespräch mag den ein oder anderen bekannt vorkommen, es behandelte die Einschätzung, dass es sich bei Corona um eine Erkrankung handelt, die vielleicht mit einer Grippe zu vergleichen sei, wobei man damit meinte, dass daran auch eine bestimmte Anzahl Menschen sterben und deshalb nicht alljährlich diese Maßnahmen ergriffen werden, wie es jetzt bei Corona der Fall war und ist.
Ich treffe immer wieder auf diese unreflektierten Äußerungen. Im Grunde dienen sie nur dazu, sich das Leben einfach zu machen. Doch, in einer einfachen Welt, wie es vor dem Hintergrund der evolutionären Prozesse den Anschein hat, leben wir eben nicht. Wieso nicht?
Unsere Gewichtung und unser Verständnis der Evolution ist verschoben und wird deshalb stets fehlinterpretiert. Ja, es gibt die Evolution. Und ja, sie führt dazu, dass sich die Biologie (Betonung auf: ‚Biologie‘) der Organismen an die biotischen und abiotischen Verhältnisse, insbesondere, wenn sich diese verändern, anzupassen vermag. Das war es auch schon.
Wenn jeder von uns, der das Argument der Evolution für alle möglichen Dinge aus der Tasche kramt, insbesondere wenn es argumentativ ungemütlich wird, sich bloß einmal umsehen würde, würde er oder sie erkennen, dass die Welt, in der wir aktuell leben, eigentlich nicht viel damit zu tun hat. Das Laptop, das Fenster, das Auto, die Batterie, das Blatt Papier, das Grundgesetz, die Demokratie, das Gesundheitssystem, der Rollstuhl, das Theater usw. usf. So gut wie alle Dinge, mit denen wir täglich beschäftigt sind, haben im Grunde nichts mit der Evolution zu tun. Denn die Evolution bezieht sich einerseits auf die Biologie, wie oben bereits erwähnt. Und die meisten Dinge, die ich oben angerissen habe, sind nicht biologisch oder haben mit Organik so garnichts zu tun. Schon garnicht im Zusammenhang mit evolutionären Prozessen. Andererseits braucht diese Dinge die Evolution nicht, denn die Evolution bezieht sich auf die Entwicklung der biologischen Organismen und nicht auf Autos, Fahrräder, Laptops, Batterien, politische Systeme usw. usf.
Sprich: Das Argument der Evolution lässt sich nur auf derartige, biologische Prozesse anwenden!
Als ob das nicht schon Dilemma genug wäre, so ist auch die Interpretation falsch, dass es stets einen Sieger gibt oder geben muss. In Bezug auf uns Menschen habe ich das bereits in meinem oben genannten Artikel ‚Evolution: Ultimatives Ziel erreicht. Und jetzt?‚ ausgearbeitet. Es ist eben so, dass wir Menschen nun das vermeintliche Ziel erreicht hätten, dass wir über alles und jeden auf diesem Planeten herrschen und dominieren könnten. Wir müssten halt nur noch den Knopf drücken und hätten ‚alle anderen platt gemacht‘. Nach einer unreflektierten Auffassung der Evolution wäre das doch das ultimative Ziel. Dumm nur, dass wir uns damit auch selbst erledigen würden. Aber man kann anhand meiner überspitzten Darstellung dieses Aspektes sehen, dass wir anscheinend auch die Ziele oder das Ziel der Evolution falsch verstanden haben, vorallem, wenn man die Evolution für alles und nichts als Begründung und/oder Ursache anführt.
Tja, aber wohin führt das nun alles?
Es zeigt auf, dass die Evolution zwar unseren Körper hervorgebracht hat. Und in diesem Atemzug auch unser Gehirn. Doch ab einem bestimmten Entwicklungsschritt hat sich der menschliche Geist entwickelt und zu einer ganz neuen Entwicklung, nämlich zur geistigen Entwicklung geführt, die mit der rein biologischen Entwicklung nicht mehr viel zu tun hat. Der Geist hat zum Beispiel Brillen entwickelt, durch die Kurz- oder Weitsichtige weiter existieren können, obgleich sie sich in der Natur schon längst nicht mehr hätten behaupten können. Der Geist hat Häuser, Medikamente usw. usf. bis hin zu Computern, Raumschiffen, Kunst, Literatur, Ethik und Moral usw. entwickelt. Das bedeutet, der Geist hat eine eigene Entwicklung in einem völlig neuen Konzept und Vielfältigkeit hervor gebracht. Man könnte auch sagen, dass wir mittlerweile nicht mehr in der Natur mit ihren ehemals vorgegebenen Bedingungen existieren, sondern in einer Welt, die vom menschlichen Geist beherrscht und geschaffen wird.
Unsere jetzige Welt ist also eine Welt, die anders ist als die Welt, die von den Ur-Mechanismen der Evolution, die gebetsmühlenartig immer und immer wieder genannt werden und die durch das reine biologische Geschehen bestimmt waren, hervorgebracht wurden!
Das müssen wir verstehen, ansonsten haben wir die Evolution als solches nicht verstanden. Schlimmer noch, denn dann haben wir das geistige Element nicht verstanden, welches die Welt geschaffen hat, in der wir leben.
Nun zurück zur eingangs erwähnten Aussage: ‚In der Natur nennt man das Auslese‘. Ja, in der Natur. Aber wir leben in einer Welt, die durch uns und unseren Geist geschaffen wurde. Das bedeutet, wir können es uns nicht so einfach machen und auf eine Welt verweisen, die es, zumindest für uns, kaum noch gibt. Dann nämlich machen wir es uns zu einfach. Das scheint mir auch ein Todschlag-Argument zu sein für Leute, die sich nicht weiter über sowas Gedanken machen möchten.
Denn was würde es denn bedeuten, wenn wir beim Thema Corona auch so entscheiden und handeln würden, als ob wir noch in der Natur mit einzig deren Bedingungen der Evolution leben würden?
Wäre es eine Rechtfertigung, die alten und chronisch kranken Menschen einfach daran erkranken und womöglich daran sterben zu lassen? Können wir uns mit solch einer einfachen und plakativen Aussage aus der Verantwortung stehlen und womöglich Millionen Menschen verrecken lassen? Nur, weil wir es uns einfach machen und auf Prozesse verweisen, die aber unserer Welt kaum noch entsprechen? Demnach könnten wir ja auch alle Brillenträger, Herzinfarkt- Schlaganfall und tausend andere Erkrankungen, die in der Natur dazu führen würden, dass diese Menschen sterben würden, sterben lassen? Nur weil es im Dschungel vor ein paar Millionen Jahren auch so gewesen wäre? Das ist doch absoluter Nonsense, undurchdacht und deshalb inakzeptabel. Wer derart unreflektiert auf die Evolution verweist, ist ein Depp und hat diese nicht verstanden.

Keine Frage, es gab sie schon vor der Corona-Krise. Menschen, die eine Abneigung gegen alles und jeden haben. Während zuvor bereits Raucher und Haustiere ins Visier dieser Unmenschen gerieten, was von den Boulevard-Medien sogar befördert worden ist, und auch vor Kindern nicht zwingend Halt gemacht wurde, bietet die Corona-Krise diesen Leuten nun eine ideale Plattform, um auf alles und jeden los zu gehen.

Wenn den deutschen Spießbürgern einmal Sündenböcke für ihr persönlich empfundenes Unglück oder für ihre permanent und fast schon kollektiv vorhandene Unzufriedenheit präsentiert werden, ist ganz schnell ‚Aus die Maus‘. Das persönliche Unvermögen der Reflektion, der Egoismus, die Ellenbogengesellschaft, die Verzweiflung, die Vereinsamung. Es gibt sicherlich zahllose Gründe für diese Entwicklung. Stehen die Feindbilder einmal fest, sind ehemals formulierte Werte ganz schnell vergessen. Dabei sollte diese ‚ethnische Verhaltensstörung‘ eigentlich aus der Verarbeitung der deutschen Geschichte erkannt und verbessert worden sein. Aber genau das geschah nicht. Es geht um diese Psychose, dass Prinzipien, Bilder und Vorgaben von der deutschen Bevölkerung umgesetzt werden auf ‚Teufel komm raus‘. Ein Beispiel ist die Globalisierung, was gnadenlos, eiskalt und wider der Menschlichkeit und des Mitgefühls umgesetzt wird. Dabei ist es egal, ob bettelnde Menschen in der Fußgängerzone oder der Anteil der mittellosen Menschen zugenommen hat oder dass es nun als Normalität angesehen wird, dass es Menschen gibt, die im Müll nach Pfandflaschen suchen, um sich vom Pfandgeld etwas zu essen kaufen zu können. Es wird schlicht hingenommen. Dem Neo-Liberalismus wird gehuldigt, indem diejenigen, die wider Erwarten in der globalisierten Wirtschaft eine gut bezahlte Stelle bekommen haben, als Vorbild hoch gehalten werden. Dabei wird überdies in Kauf genommen, dass diese gut bezahlten Arbeitnehmer gefühlt das Doppelte leisten müssen, als etwa vor 25 Jahren, was wiederum zu neuartigen Krankheitsbildern wie ‚Burn Out‘ geführt haben dürfte. Vor diesem Hintergrund ist es auch nicht überraschend, dass nicht etwa, wie vielleicht allgemein angenommen, Kreislauf- und Stoffwechselerkrankungen an erster Stelle stehen, wenn man sich die Statistiken ansieht, die priorisierend nach Dauer des Arbeitsausfalls die häufigsten Erkrankungen auflisten, sondern neuronale Erkrankungen. Da kann man sich ja mal fragen, welche Erkrankungen unter diesem Sammelbegriff zu finden sind.

Das Ende des zweiten Weltkrieges hat ein Deutschland hervorgebracht, dass die vielen physischen und unsäglichen Grausamkeiten, die im Zuge der nationalsozialistischen Ideologie stattgefunden haben, durchaus aufgearbeitet und positioniert hat, so dass es sich generell im nationalen Kollektiv niedergeschlagen haben dürfte. Diese Schuld und Last wird, wenn auch manchmal nicht gerade vordergründig, aber dennoch gesehen und, ich sage mal, akzeptiert.
Doch, was wir Deutschen keinesfalls aufgearbeitet haben, ist diese o.g. Psychose, dass ein Prinzip, Vorgaben, Gesetz oder auch nur Meinungsbild, gnadenlos durchgezogen wird, koste es, was es wolle. Auch, wenn Mitmenschen, denen ich auf der Straße begegne darunter leiden.

Nicht zuletzt war gerade diese deutsche ‚Charaktereigenschaft‘ die Basis dafür, dass die wahnwitzigen, grausamen und menschenverachtenden Handlungen im Dritten Reich überhaupt durchgeführt werden konnten. ‚Es wird gemacht, was die Obrigkeit vorgibt und fertig ist‘. Es mag sein, dass dies generell eine menschliche und nicht spezifisch deutsche Eigenschaft ist. Aber durch den preußischen Militärdespotismus ist es den Deutschen sozusagen in die Wiege gelegt worden.

Doch nun zum Thema zurück. In den letzten Wochen, da die Corona-Krise andauert, bin ich nun zwei Mal grob angefeindet worden. Es ist vielleicht nicht einmal die zugrundeliegende Ursache oder das Thema als solches, was mich nachdenklich stimmt und eigentlich schon erzürnt, sondern eher die Art und Weise und der Tonfall, mit der diese ‚Mitmenschen‘ oder, wie ich sie oben bereits bezeichnet habe, ‚Spießbürger‘, zu Felde ziehen. Aber mehr dazu weiter unten.
Die erste Situation ergab sich in einem Supermarkt, oder, wie man heute sagen würde, einem Discounter. Im Gedanken vertieft, war ich hinein gegangen, ohne daran zu denken, einen Einkaufswagen (neudeutsch: ‚Trolly‘) mitzunehmen. Wie viele der Leser in einigen Jahren nicht mehr wissen werden, war dies eine Maßnahme, um den Abstand von min. 1,5m zwischen den Kunden im ‚Supermarkt‘ zumindest prinzipiell zu ermöglichen. Dabei erkannte dies eine Dame, die sich im Eingangsbereich befand, sogleich und raunte mich grob an. Dabei war der Wortlaut in etwa: ‚Sie müssen einen Einkaufswagen nehmen!‘. Aber wesentlicher war der eingesetzte Tonfall.

Der zweite Vorfall ereignete sich gestern. Ich war mit unserem überaus betagten Hund vor unserem Haus auf der Wiese. Unser Hund ist umgerechnet 90 Menschenjahre alt und leidet seit geraumer Zeit an starken Gelenkschmerzen und wird diesbezüglich behandelt. Es führt dazu, dass sie kaum laufen kann. Außerdem und ebenfalls wegen des Alters, kann sie das ‚Wasserlassen‘ nicht mehr gut unter Kontrolle halten, was dazu führt, dass ich mindestens alle zwei Stunden mit ihr runter gehen muss. Da es dabei eben nur darum geht, dass sie eben ‚Pippi machen‘ muss und sie nicht oder kaum Strecken laufen kann, gehe ich eben nur kurz mit ihr runter, so dass sie auf der Wiese eben ihr Pfützchen machen kann. Aber abgesehen von diesen Hintergründen, war diese Situation gegeben, dass unsere Hündin ihr Pfützchen gemacht hatte und ich mich wieder Richtung Hauseingang begeben wollte. Plötzlich rief eine alte Dame, welche auf der anderen Straßenseite stand, herüber, dass ich etwas verloren habe. Ich schaute mich auf dem Boden um, in der Annahme, dass mir vielleicht etwas aus der Tasche gefallen ist. Doch ich konnte nichts sehen und machte derartige Gestiken. Doch in diesem Moment schimmerte es mir bereits im Geiste, dass diese Anspielung sehr wahrscheinlich bösartiger Natur sein könnte. Und das bestätigte sich auch nachfolgend. Denn diese alte Dame, welche locker um die 70 einzuordnen war, legte sogleich nach. Ich hätte ‚am Hund etwas verloren‘. Daraufhin entgegnete ich, dass dort nichts sei. Sie sagte, sie habe gesehen, dass der Hund einen Haufen hinterlassen habe. Das konnte ich verneinen und ich versicherte ihr, dass der Hunde lediglich ein Pfützchen gemacht habe. Dazu kommt ja noch, dass einerseits ein Hund nicht gleichzeitig pinkeln und einen Haufen lassen kann, andererseits habe ich, gewissenhaft wie ich bin, natürlich darauf geachtet und unserem Hund dabei zugesehen, wie sie ihr Pfützchen machte. Nun, derart von einer Passantin einer Sachlage gegenüber gestellt, die garnicht vorhanden war, und die, sofern andere Leute dies verfolgten, einer Denunziation gleich kommt, bin ich, entgegen meiner üblichen Natur, die meist freundlich, defensiv, auf Kompromiss ausgerichtet und oft eher beschwichtigend ist, in den Angriff über gegangen. Alle übrigen, entgegen kommenden und denkbaren Reaktionen meinerseits hätten nämlich dazu geführt, dass es nach einer Rechtfertigung ausgeschaut hätte. Und eine Rechtfertigung kommt üblicherweise einem Schuldbekenntnis gleich. Und wofür sollte ich mich schuldig bekennen? Dass unsere Hündin ein Pfützchen gemacht hat? Dass unsere Hündin alt ist und deshalb alle 2 Stunden raus gehen muss und den Weg bis in den Wald nicht schafft? Auf diese Weise öffentlich in eine Ecke gedrängt, die meiner Gewissenhaftigkeit und Korrektheit unwürdig gewesen wäre, habe ich zu ihr gesagt, dass ich mich frage, was sie meint, wer sie denn sei, dass sie mich bezichtigt, derart schlampig zu sein, dass ich ein Häufchen nicht weg machen würde, wenn dort einer wäre. Dass ich es von ihr extrem arrogant finde, auf diese Weise auf Menschen zu zu gehen. Ich empfand dies als die Ursache ihrer ‚Anmache‘. Denn es ist der zugrunde liegende Gedanke, der erzürnen sollte. Welches Bild habe ich von einem Menschen, von dem ich annehme, dass dieser gelassen und entspannt neben seinem Hund steht, während der Hund ‚die Wiese voll scheißt, ohne dass dies vom Herrchen weg gemacht wird‘? Dazu kommt ja noch, dass, wenn jemand solche Äußerungen von sich gibt, im tiefen Sinne seiner Aktion, damit eigentlich hervorhebt, dass er oder sie selbstverständlich ‚besser oder gewissenhafter‘ ist als derjenige/diejenige, dem ich das an den Kopf werfe. Das ist schon skandalös, arrogant, egoistisch und unverständlich, meiner Meinung nach. Das musste ich als persönlichen Angriff erachten.
Ich habe ihr dann entgegnet, dass ich den Eindruck habe, dass ich wohl sehr viel korrekter sei, als sie es ist. Daraufhin schaute die Dame nur verständnislos und mit aggressivem Blick. Da ich den Eindruck hatte, dass von dieser Frau keinerlei Einlenken zu erwarten ist, habe ich dann noch so richtig in den Angriffsmodus geschaltet, was eigentlich vollkommen entgegen meinem Stil und Wesen ist, und habe sie gefragt, ob sie Langeweile und nicht besseres zu tun habe, als andere Leute zu kontrollieren? Daraufhin ging diese Frau ihres Weges.
Ich kann nur vermuten, dass diese beiden Vorfälle mit der Unzufriedenheit und der Corona-Krise zu tun haben. Aber es fällt auf, dass die Anfeindungen allen anderen Mitmenschen gegenüber zunehmen. Zumindest habe ich in den letzten Jahren nicht so viele Vorfälle mir gegenüber registriert wie gerade in der letzten Zeit.
Dabei ist es nicht einmal die Ursache oder der Grund, der mich beschäftigt und zunehmend reaktiver macht. Es ist der Tonfall, der von Aggression und einer Form der persönlichen Attacke geprägt ist. Diesen Tonfall kannte ich schon vorher. Dabei habe ich mich immer gefragt, was diese Menschen damit bezwecken und was deren ‚Ziel‘ dabei ist? Ob es nun um Hunde geht oder um sonstige Beweggründe. Der Tonfall kommt bei mir derart an, als würden sich diese Personen freuen, wenn man nicht mehr da wäre. Aus ihrem Dunstkreis verschwunden, wenn nicht sogar besser tot. Ich frage mich, was wäre, wenn man eine tödliche medizinische Diagnose hätte. Und man diesen Leuten entgegen würde, dass sie sich schon bald nicht mehr länger mit mir herum plagen müssten, denn sehr bald sei ich tot?
Diese Leute (aka ‚Spießbürger‘) würden dies nicht verstehen, ist meine Auffassung. Denn, und das ist mein falscher Gedanke, bei diesen Spieß- oder Wutbürgern gibt es keinen Hintergedanken oder eine Strategie bei ihren Aktionen oder Anfeindungen. Sie reflektieren nicht, denn ansonsten würden sie dies nicht in dieser Art machen. Sie agieren einfach drauf los und machen sich keine Gedanken. Ansonsten, sofern sie reflektieren würden, würden sie ja vielleicht entdecken, dass ihre Aggressionen den Mitmenschen gegenüber, in einer gewissen Art ferngesteuert sind oder dass deren Grundlage auf andere, äußere und sie betreffende Faktoren zurück zu führen sind. Diese Menschen legen also ‚einfach drauf los‘. Vielleicht fühlen sie sich danach besser. Aber das geschieht auf Kosten derer, die von ihnen denunziert werden. Und das kann man sich nicht gefallen lassen. Und wenn diese Spießbürger schon der Meinung sind, dass sie die Mitmenschen auf irgendetwas, was vielleicht nicht ganz korrekt ist, hinzuweisen haben, dann geht dies auch in einem freundlichen und menschlichen Tonfall und nicht in diesem Tonfall der absoluten persönlichen Zerstörung und Verachtung. Ja, eigentlich vernehme ich auch puren Hass in diesem Tonfall. Und ich frage mich, ob das sein muss? Letztlich ist es doch so. Wir Menschen leben, wenn es gut läuft ca. 75 Jahre auf diesem Planeten. Muss ich es anderen Menschen schwer machen, diese denunzieren, beleidigen und erniedrigen oder sonstwie ‚zu Leibe rücken‘, nur, damit ich mich besser fühle und meinen Frust los bin? Ist es bereits zu viel verlangt, diese geringe Einsicht und Reflektion in der Zeit des Menschenlebens zu verlangen? Was um alles in der Welt machen manche Menschen in ihrer Lebenszeit? Machen sie sich nur Gedanken um sich selbst?

Jeder weiß es und jeder bekommt es mit. In den Medien ist bereits seit mehreren Wochen nur das das eine Thema vertreten: Die ‚Corona-Krise‘.

Anfangs dachten wohl noch viele, es handele sich um eine Art Grippe und es war im Handeln der Menschen nicht der primäre Antrieb.
Doch nun spürt man es. Die Panik- und Angstmache der Medien, die unaufhörlich mit den aktuellsten Infos und Berichten auf die Menschen einprasseln, ist nun zum primären Antrieb im Tun und Handeln der Menschen in Deutschland geworden.
Heute, als ich verzweifelt auf der Suche nach Toilettenpapier war, sah ich in ihre Gesichter und mir wurden ihre Reaktionen deutlich gemacht.
In ihren Gesichtern spiegelt sich die Angst und Verzweiflung.
Jede Vernunft, Lebensfreude oder Gelassenheit scheint ausgeräumt. Die blanke Panik davor, zu erkranken oder auch nur in Quarantäne zu müssen, hat aus den Menschen Wesen gemacht, die eher ihren Instinkten folgen, als besonnen, zwischenmenschlich zuvorkommend, weise und solidarisch zu handeln.
Immer mehr Menschen tragen nun eine Atemmaske. Immer mehr Menschen weichen anderen aus und schauen panisch, dass man ihnen nicht zu nahe kommt. Dabei folgt dies einem Handlungspotential, das uns Deutschen in die Wiege gelegt wurde. Gewissermaßen schon bald genetisch. Es wird auch der ‚Preußische Militärdespotismus‘ genannt. Ein wichtiger Begriff, vorallem, wenn man Abi im Fach Geschichte macht. Doch dazu vielleicht mehr in einem anderen Beitrag hierzu.

Niemand grinst, lacht, freut sich oder schaut auch nur freundlich. Es wird dem Tagesgeschäft nachgegangen und dazu gehört, wohl oder übel, dem Besorgen des täglichen Allerlei oder was man vergessen hat einzukaufen. Die Blicke verraten, dass man am liebsten garnicht hier sein möchte. Und doch, die Gewohnheit trägt einen nach draussen. Einkaufen. Eintrainiert und normalerweise das Normalste der Welt. Doch man könnte sich ja anstecken…
Kein Stück Optimismus, Freundlichkeit oder Menschlichkeit. Kampf ums Überleben. Das können wir Deutschen ganz gut. Diese Angst, es könnte schon morgen nichts mehr einzukaufen geben, kein Essen, Trinken oder Klopapier. Der Mensch, nun auch ‚Konsument‘ genannt, vorallem im Discounter, bangt um sein Konsumentenleben.
Krisenmenschen in der Krise. Die ‚anderen‘ sind die Gefahr, zumindest kann von ihnen Gefahr ausgehen. Das schlimmste scheint zu sein, dass es nachher nicht mehr so ist wie vorher.
Vorher waren die Zeiten noch schön. Man konnte ohne Angst einkaufen gehen. Man konnte überall hinreisen. Man konnte sich frei bewegen. Doch nun muss man Angst haben, jemandem zu nahe zu kommen.
Es ist traurig, was die Medien aus uns gemacht haben. Dass wir uns nicht nach dem richten, was wir selbst meinen, was die Realität und angemessen ist. Dass wir unsere Menschlichkeit und unser eigenes, in uns ruhendes Gewissen dabei verlieren.

Früher, ich erinnere mich als Kind Ende der 70er. Diskussionsrunden mit Intellektuellen nach dem Format von Helmut Schmidt. Sie saßen gemütlich in Leder-Sesseln, rauchten, tranken (manchmal sogar Alkohol!) und schwadronierten gemütlich und respektvoll über brisante Themen. Sie ließen andere ausreden und fielen nicht ins Wort. Könnte sein, dass es nur in meiner Erinnerung so erscheint und es nicht ganz so glanzvoll tatsächlich war. Aber es war sicherlich, im Vergleich zur heutigen boulevard- und schlagzeilengeilen und überaus oberflächlichen Presse, die sich anschickt, die Meinung und Überzeugung der sehr viel cleveren Menschen in Deutschland, die stets unterschätzt werden, zu bilden, sicherlich etwas anderes. Etwas beruhigendes, beschauliches, sachliches und auch menschliches darin.
Wenn wir das umsetzen und danach handeln, was uns, auch subtil, durch die Medien in den Geist gesteckt und dort hinterlassen wird, werden wir Menschen dabei zu Mündel einer sich selbst erhaltenden Medien-Industrie, die genau davon lebt.
Dabei ist ein Haken dieser Industrie, dass sie selbst nicht erkennt, dass sie gerade durch die Menschen in dieser Republik existiert, die sie selbst formen möchte.
Ich möchte mich nun kurz halten.
Liebe Mitbürger. Folgt nicht diesen angstmachenden Bildern und Äußerungen in den Medien. Sie leben davon, dass sie das präsentieren, was sie präsentieren und erwarten dadurch ihren Selbstzweck und Selbsterhaltung.
Wir Bürger und Menschen in dieser Republik haben uns nicht auf dieses reisserische, oberflächliche und zuweilen unmenschliche Niveau dieser Industrie zu begeben. Denn wir sind sehr viel weiter entwickelt und habe das nicht nötig.
Das, was wir nötig haben, ist Zwischenmenschlichkeit, Zusammenhalt, Verständnis, Solidarität, Optimismus und auch Lebenfreude.
Man stirbt nicht, wenn man einem anderen Menschen nun 20cm näher kommt, als von den Medien vorgegeben!
Lasst euch nicht unterkriegen und vorallem nicht beeinflussen. Die Medienwelt ist nicht unsere Welt. Informationen ja, dafür ist die Medienwelt gut. Aber zieht doch bitte eure eigenen Rückschlüsse. Ihr seid die Gesellschaft und ihr seid das Leben in dieser Welt. Wollt ihr Getriebene des Mediengeschehens sein, wie etwa seinerzeit im dritten Reich? Wir sind mehr und wir sind wertvoll. Es wird Zeit, dass wir das erkennen und zusammen halten.
Das Virus macht Angst, keine Frage. Aber macht es nicht mehr Angst in einer Welt der instinktiv reagierenden Tiere zu leben, die keine Rücksicht mehr auf die Mitmenschen nimmt?
Folgt dem eigenen Gewissen und nicht dem Tenor einer Industrie, die erhalten werden möchte. Vernunft ist angesagt. Auch vorsichtiges Umgehen. Letztlich möchte niemand an den Folgen dieser eher unbekannten Erkrankung sterben. Aber das ist kein Grund, seine Mitmenschen zu verachten oder zu umgehen. Im Gegenteil. Wenn es irgendetwas in der Art einer menschlichen Güte und einer Zusammengehörigkeit in eurem Geiste gibt. Lasst es die anderen mit Respekt und Freundlichkeit wissen.

Eine kleine Reihe über die aktuelle ‚Corona-Krise‘. Dieser Begriff, der uns von den Medien ins Hirn gebrannt wurde.

Eigentlich gibt es sehr viel tiefgründigere Themen, die man in Verbindung mit diesem Virus in unserem Lande bringen könnte. Aber da es so schnöde, unverständlich, aber auch gerade deshalb in idealer Form symptomatisch für das aktuelle Geschehen und Zusammenhänge sein kann, möchte ich dieses Thema voranschicken.

Schon sehr lange heißt es, dass viele Menschen viel Toilettenpapier kaufen, seitdem vom Virus in den Medien berichtet wird. Doch eine gewisse Zeit lang, vor ca. 3-4 Wochen, gab es meistens, wenn ich mich in einem Discounter aufhielt, noch etwas davon in den Regalen.

Vor ca. 4 Wochen kauften wir zwei Pakete. Das war bereits ein Paket mehr als wir es sonst für geeignet hielten. Wer würde schon denken, dass so etwas, im Vergleich z.B. zu Trinken, Essen und dergleichen, schnödes und unwichtiges wie Toilettenpapier mal eng werden würde?
Im Laufe der Zeit beobachtete ich, dass die Regale immer häufiger leer wirkten und ausgeräumt waren.
Vor ca. 1,5 Wochen war im Markt um die Ecke wieder etwas zu erstehen und deshalb kaufte ich Toilettenpapier ein. Ein Paket, nicht mehr. Mir wäre es zu peinlich, unsolidarisch und auch geistig unter meinem Niveau gewesen, nun wie ein Tier ebenfalls tonnenweise davon zu kaufen. Aber da war die Menge, die ein einzelner Kunde kaufen durfte, bereits limitiert.
Also, kaufte ich ein Paket. Nach 1-1,5 Wochen wurde das Toilettenpapier bei uns im Haushalt nun wiederum knapp. Wir schauten dann in den letzten zwei Tagen auf unseren Wegen, die wir sowieso zurück legten mussten, in fünf(!) verschiedenen Geschäften rein in unterschiedlichen Regionen (Wallenhorst, Glandorf), doch überall waren die Regale ausgeräumt.
Nun war bei uns nur noch eine Rolle vorhanden, so dass tatsächlich ein Notstand zu drohen schien.
Irgendwo musste ich also Toilettenpapier her bekommen, wenn ich, bzw. wir in unserem Haushalt, mir/uns noch zivilisiert den Hintern reinigen wollte(n).
Also, bin ich heute durch geschlagene sechs(!) Geschäfte gefahren. In zwei Geschäften stieß ich auf Toilettenpapier und jedes Mal war der Kauf auf eine Packung limitiert.
Wie ist das alles zu erklären? In einer sog. ‚Krise‘ sind nicht etwa Lebensmittel knapp, sondern so etwas wie Toilettenpapier? Ist das ein deutsches Phänomen oder ist das in fast allen europäischen Ländern so?

Auch auf Nachfrage bei Bekannten, Verwandten und Freunden gab es keine übereinstimmende oder schlussendlich zweifelsfreie Erklärung dafür. Meist erklärte man mir, dass genug Toilettenpapier im Haushalt vorhanden sei. Aber das nicht wegen Corona, sondern (angeblich) immer schon.
Na ja, vielleicht ist das schon des Rätsels Lösung?

Aus meiner Sicht gibt es zwei Erklärungsansätze, die sich schlüssig anhören.

1. Listen der Bundesämter für/bei Katastrophen
Auf diesen Listen ist aufgeführt, was man alles benötigt im Falle einer Katastrophe. Unter anderem ist Toilettenpapier aufgeführt. Sind die Menschen damit einkaufen gegangen?

2. Angst vor Quarantäne
Dies klingt mir sehr schlüssig. Die Menschen haben Angst davor, dass sie wegen Corona in Quarantäne sind und decken sich deshalb mit Toilettenpapier ein?
Aber gibt es nichts wichtigeres als Toilettenpapier? Trinken, Essen, Rauchen, Handy usw. usf. Letzteres habe ich auch nur aufgeführt, weil das Handy mittlerweile gefühlt sogar wichtiger scheint als Essen oder Trinken.
Ist diese pessimistische Einstellung, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass man in Quarantäne muss, tatsächlich realistisch oder handelt es sich um bloße Angstmache der Medien?

Wieso sind die Menschen derart pessimistisch? Handelt es sich um eine Grundeinstellung der Menschen in Deutschland?